Yo aviso

¡Qué valiente!

Estos actos hay que denunciarlos por mucha placa que lleven encima y se crean supermachotes. Si no llevara uniforme: ¿no sería violencia de género? ¿O el uniforme le exime? ¿Por qué sale huyendo si cree que ha actuado con todas las de la ley? ¿Nuetro Ministerio de igualdad aprueba estos actos por parte de quien, se supone, nos ha de proteger? Espero que si alguna mujer maltratada llama al 016 no envíen a este sujeto para ayudarla… por lo que pueda pasar. Juzgar vosotr@s mism@s.

 

Como el aceite

Más del 50% de los productos de bollería, cosmética, higiene personal y limpieza que consumimos llevan aceite de palma. La palma se ha convertido en la principal fuente de aceite vegetal del planeta y cada uno de nosotros consumimos una media de 10 kg al año. Esto no tendría por qué ser un problema. La cuestión es que en países como Guatemala, las tierras que podrían alimentar a la población se están destinando a la exportación o a la producción de agrocombustibles. Es decir, se están sustituyendo los cultivos de alimentos por productos como la palma, la caña de azúcar o la soja. La compra de tierras es un negocio rentable para unos pocos que va en detrimento de la seguridad alimentaria del país.

¿Qué tienen que ver las galletas que desayunas, el jabón con que lavas la ropa o el producto que usas para limpiar el suelo de tu casa con el acaparamiento de tierras en países como Guatemala?

El acaparamiento no sólo supone la compra masiva de tierras que se podrían destinar a alimentar a la población, sino que también desplaza a pequeños agricultores que producen alimentos básicos para la comunidad. La caña de azúcar, la palma o la soja para la exportación suben de precio, y desplazan a cultivos tradicionales como el maíz o el frijol de los que depende gran parte de la población para subsistir. Éstos empiezan a ser cada vez más escasos y menos rentables. La actual oleada de acuerdos para producir alimentos y biocombustibles para mercados internacionales no es diferente a anteriores luchas por la tierra. Lo diferente es la escala y la velocidad con que se está produciendo.

¿Por qué esta ‘carrera por la tierra’ ahora?

• La reciente crisis de precios ha empujado a inversores y gobiernos a prestar atención a la agricultura (compra de tierras) después de décadas de abandono.
• El cultivo de productos agrícolas no alimentarios está en expansión: textiles, madera y papel, y otros productos más modernos como agrocombustibles.

Informe acaparamiento de tierras.(PDF) 524.9 Kb

Fuente: IntermonOxfam

El dinero de los sindicatos

Recientemente ha aparecido por la web este gráfico que ilustra el aumento de ingresos que han percibido los sindicatos mayoritarios. Puedes pinchar en la imagen para agrandarla.

Esta situación si no queda bien explicada la gente puede extrapolarla erróneamente al resto de sindicatos existentes en España.

Estos sindicatos mayoritarios han ido adquiriendo una mayor participación institucional cuanto más ha disminuido la fuerza y capacidad del movimiento obrero. En el proceso de “modernización” de los sindicatos sobrevenido desde su legalización, éstos han abandonado la lucha sindical obrera para sumergirse en la conocida como “cultura del pacto”, a cambio de obtener el reconocimiento institucional y la exclusividad del concepto de “más representativos”. Esta doble condición libera a UGT y a CCOO a tener que someterse a ninguna revisión de esa “representatividad”, gracias a la cual no necesitan el respaldo de los trabajadores ni tampoco de las urnas para alcanzar cualquier tipo de acuerdo con el gobierno, aunque éste sea en detrimento de los derechos de los trabajadores.

Su posición como instituciones del estado les permite a UGT y CCOO acceder también  a  los fondos públicos en virtud de múltiples vías y procedencias, que en muchos casos son utilizados para fines distintos a los que fueron concedidos por las administraciones, que por otra parte, tampoco imponen a las organizaciones sindicales un control muy estricto del dinero que les entregan. Los sindicatos han encontrado también otra importante vía de financiación en la negociación misma con las empresas, ya sea por medio de la recaudación de un porcentaje de las cantidades destinadas a pagar los despidos por medio de ERE, o bien como procedimiento habitual en las negociaciones de cualquier tipo. Por otro lado, su conversión en empresas les genera también unos importantes rendimientos económicos, que se suman a los que consiguen a través de la gestión de fondos de pensiones privados, en los que también participan de forma importante. De esta forma mientras dicen defender las pensiones públicas, por otro lado afirman que “es perfectamente compatible combinar objetivos financieros con valores sociales”, algo que nos recuerda al “capitalismo de rostro humano”. Esta multiplicidad de fuentes financieras permite a los sindicatos “más representativos” mantener una importante independencia económica respecto a las cuotas de sus afiliados, que están prácticamente estancadas mientras que su burocracia y su presencia en órganos institucionales y mesas de negociación crece de forma continua.

Ante esta situación habría que afirmar que los trabajadores estamos por tanto sometidos a un sistema de representación sindical que no sólo no necesita de nuestra colaboración para existir y legitimarse, sino que funciona de forma totalmente separada de la voluntad de los trabajadores y al que además, no podemos cambiar, en la práctica, de ninguna forma.

Fuente: CNT

El negocio ahora está en los alimentos

20.04.2012, ladyverd.com
La campaña “Con los alimentos no se juega”, iniciada por la organización alemana de protección de los derechos del consumidor, Foodwatch, tiene como objetivo exigir la transparencia en la industria agroalimentaria. Desde que se lanzó “Con los alimentos no se juega” en octubre de 2011 se han recogido más de 170.000 firmas que se dirigieron al Deutsche Bank, líder financiero del país, que se encuentra entre los diez principales establecimientos que operan con fondos de inversión basados en la especulación con materias primas agrícolas. El llamamiento de Foodwatch se une a la campaña orquestada por ATTAC, que trata de incitar a los clientes del banco alemán a que cambien de establecimiento.

Estas acciones se enmarcan en una campaña más amplia iniciada por varias ONG alemanas movilizadas contra la especulación con el precio de los alimentos.
Estas organizaciones quieren aprovechar la oportunidad que representa el hecho de que este año se vayan a llevar a cabo negociaciones para reformar la directiva MiFID (Markets in Financial Instruments Directive). Su intención es imponer el tema de la especulación con materias primas agrícolas en la escena política y tratar que se prohíba. La directiva MiFID, publicada por la Unión Europea en 2004, establece un marco reglamentario sobre los mercados financieros y, en teoría, debe promover la transparencia, la igualdad, la eficacia y la integración de dichos mercados. Por su parte, las ONG reivindican la prohibición absoluta de los fondos especulativos que trabajen con materias primas agrícolas y la creación de una institución que controle e intervenga en nombre del principio de precaución.
Según las ONG, la especulación sobre las materias primas agrícolas es la primera causa del hambre en el mundo. Estas organizaciones rechazan los argumentos del mundo financiero que pretenden culpabilizar de la volatilidad e inestabilidad de los precios de los alimentos tanto al cambio climático como al aumento de la población mundial e incluso al cambio de hábitos alimentarios de los países emergentes. Las  inversiones con las que trabajan estos fondos especuladores no sirven para financiar estructuras de producción de alimentos: los inversores utilizan sus capitales para apostar sobre la evolución del precio de las materias primas comprando de forma continuada y en un periodo prolongado sin vender nada, con lo que consiguen una subida artificial de los precios.

¿Qué interés mueve a estos inversores institucionales a ocupar el mercado de materias primas agrícolas? Según un agente de la bolsa de Frankfurt que no quiso desvelar su identidad, “a los inversores, estos instrumentos financieros les permiten diversificar sus carteras y compensar las crisis de otros mercados, invirtiendo en países emergentes cuyas economías están en fase de alto crecimiento. Pero estos productos financieros poseen la inmensa ventaja de evitar asumir los riesgos políticos y específicos inherentes a estos países, riesgos que deben asumirse cuando se invierte en acciones”.

La fórmula es clara, mínimo riesgo y máximo rendimiento: según un informe publicado por Foodwatch, los inversores institucionales habían invertido a finales de marzo de 2011 más de 600 millardos de dólares en títulos emitidos por bancos de inversiones destinados a apostar sobre las fluctuaciones de los precios de materias primas agrícolas. “Los niveles de stocks de las materias primas agrícolas han disminuido y las condiciones meteorológicas han afectado de forma importante la oferta proveniente de los principales países productores. El resultado: los precios de las materias primas aumentan. Los eventos acaecidos en África del Norte y en el Medio Oriente contribuyeron a la subida del precio del petróleo y los fondos basados en materias primas permitieron a los inversores protegerse contra este aumento de los precios de los combustibles”, comenta el agente de Frankfurt.

Ante la propuesta por parte de las organizaciones no gubernamentales alemanas de realizar entrevistas a algunos bancos acusados de llevar a cabo estas prácticas, la respuesta hasta ahora siempre ha sido una negativa.